PRISÃO CAUTELAR: O SUPLÍCIO PÓSMODERNO!
Resumo
O suplício público foi utilizado para mantença do poder político pelo soberano, e consistia num procedimento humilhante e desumanizador. Na modernidade, a prisão, fortalecida pelo afastamento daquela forma punitiva, foi de fundamental importância para normalização dos corpos e sua ligação aos aparelhos de produção, num procedimento de vigilância e punição. Cumpriu seu papel normalizador e como instituição disciplinar não fracassou. Na pós-modernidade, a vinculação dos corpos aos aparelhos de produção não mais se faz possível e necessário, e uma nova forma de punição se faz presente: a imobilização e contenção. A imobilização e contenção daqueles que atentam contras as regras sociais impostas pela classe social dominante não pode esperar uma sentença final de mérito dentro de um procedimento criminal lento, e com garantias diversas. Assim, a prisão cautelar, imposta sumariamente, sem avaliação profunda do contexto probatório, e baseada em critérios discricionários, permite a imobilização imediata e a contenção do desviante. A exposição pública, em tempo real, pela grande mídia, num procedimento humilhante e desumanizador, possibilita identificar o criminoso, que foi seletivamente escolhido, e criar o falso estereótipo do inimigo, dentro de uma forma de suplício pós-moderna. Constatamos que quando a justiça se rende ao espetáculo, na busca de afirmação de sua existência, ela inibe e obscurece outras formas alternativas e muito mais eficazes e democráticas de restauração.
Texto completo:
PDFReferências
BARATTA, Alessandro. Criminologia crítica e crítica do Direito penal. Introdução à sociologia do Direito penal. Tradução de Juarez Cirino dos Santos. 3ª ed. Rio de Janeiro: Revan, 2002.
______. Principios del derecho penal mínimo (para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal). Doctrina penal. Buenos Aires, ano 10, n. 40, p. 623-650, out./dez. 1987.
BAUMAN, Zygmunt. Globalização: as conseqüências humanas. Tradução de Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
CALDEIRA, Teresa Pires do Rio. Cidade de muros. Crime, segregação e cidadania em São Paulo. Tradução de Frank de Oliveira e Henrique Monteiro. São Paulo: Ed. 34 / Edusp, 2000.
DEBORD, Guy. Comentários sobre a sociedade do espetáculo: A sociedade do espetáculo. São Paulo: Contra Ponto, 1997.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Tradução de Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FONSECA, Marcio Alves da. Michel Foucault e o Direito. São Paulo: Max Limonad, 2002.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: história das violências nas prisões. Tradução de Lígia M. Pondé Vassalo. Petrópolis, RJ: Vozes, 1991.
______________. Microfísica do Poder. Tradução de Roberto Machado. 22ª ed. São Paulo: Paz e Terra, 2006.
LEBRUN, Gerard. O que é poder. São Paulo: Brasiliense, 1981.
MONTESQUIEU, Charles-Louis de Secondat. O espírito das leis. Tradução de Fernando Henrique Cardoso e Leôncio Martins Rodrigues. Brasília: UNB, 1982.
MORAES, Pedro Rodolfo Bodê de. Punição, encarceramento e construção de identidade profissional entre agentes penitenciários. São Paulo: Ibccrim, 2005.
NOVINSKY, Anita Waingort, A inquisição. 10ª reimp. São Paulo: Brasiliense, 1996.
RUSCHE, Georg e KIRCHHEIMER, Otto. Punição e estrutura social. Tradução de Gizlene Neder. Rio de Janeiro: Revan, 2004.
SAMPAIO, Plínio de Arruda. O ‘kit massacre’. Folha de S. Paulo, p. A 6, 23 de fevereiro de 2005.
SALIBA, Maurício Gonçalves. O olho do poder: análise crítica da proposta educativa do estatuto da criança e do adolescente. São Paulo: UNESP, 2006.
SIBILIA, Paula, O Homem Pós-Orgânico: corpo, subjetividade e tecnologias digitais. 2ª ed. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.
THOMPSON, Augusto. A questão penitenciária. 5ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v8i8.103
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2014 Revista Argumenta









ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil