O PROCESSO COMO INSTRUMENTO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO
Resumo
A presente pesquisa tem como objeto o estudo do processo enquanto instrumento do Estado Democrático de Direito, buscando relacionar referido instituto jurídico ao modelo de Estado adotado pelo novo ordenamento jurídico inaugurado pela Constituição Federal de 1988. Assim, já em seu artigo 1º, a Constituição Federal constitui a República Federativa do Brasil em Estado Democrático de Direito, preocupado com uma organização estatal adequada e com um processo jurídico justo e célere, por assim dizer, efetivo. O processo possui um papel extremamente importante que é o de solucionar os conflitos e proporcionar a paz social na medida em que o normatiza as relações interpessoais por meio das decisões que emanam dos tribunais. O texto consagrado pela Lei Maior também trata da importância do Fundamento Constitucional da Dignidade da Pessoa Humana e do Princípio Constitucional do Devido Processo Legal que devem ser observados pelo processo, pois estes servem como base para a construção do Estado proposto pela norma constitucional. Referido Estado deve estar comprometido com os valores sociais, políticos e jurídicos que também devem ser observados pelo processo enquanto ferramenta hábil para se alcançar tais objetivosligados ao bem comum. Em suma, a pesquisa procura abordar os meios necessários para se alcançar a efetividade do modelo estatal proposto pelo constituinte através do reconhecimento da instrumentalidade do processo, assim reconhecida como elemento integrante da própria justiça.
Texto completo:
PDFReferências
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil:
promulgada em 5 de outubro de 1988: atualizada até a Emenda Constitucional
número 42, de 19-12-2003. 33. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.
________. Superior Tribunal de Justiça. 1ª Turma. Agravo Regimental no Agravo
de Instrumento n. 839381-RJ. Relatora: Ministra Denise Arruda. Decisão Unânime.
Brasília, 31.05.2007, p. 372. Disponível em:
jurisprudencia/doc.jsp?livre=instrumentalidade+do+processo
&&b=ACOR&p=true&t=&l=10&i=164>. Acesso em: 22 abr 2009.
________. Superior Tribunal de Justiça. 3ª Turma. Agravo Regimental no Agravo
de Instrumento n. 678474-RJ. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Decisão Unânime.
Brasília, 28.11.2005, p. 280. Disponível em:
jurisprudencia/doc.jsp?livre=instrumentalidade+do+processo&&b
=ACOR&p=true&t=&l=10&i=300>. Acesso em: 22 abr 2009.
________. Superior Tribunal de Justiça. 3ª Turma. Agravo Regimental no Recurso
Especial n. 779727-DF. Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros. Decisão
Unânime. Brasília, 14.12.2007, p. 400. Disponível em:
jurisprudencia/doc.jsp?livre=instrumentalidade+do+processo&&b
=ACOR&p=true&t=&l=10&i=70>. Acesso em: 17 abr 2009.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Disponível em:
neoprocessualismo.pdf> Acesso em: 19 nov 2008.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO,
Cândido Rangel Dinamarco. Teoria Geral do Processo. 19. ed. São Paulo: Malheiros,
DANTAS, Francisco Wildo Lacerda. Jurisdição, ação (defesa) e processo. São
Paulo: Dialética, 1997.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. 6. ed. São
Paulo: Malheiros, 1998.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Princípios do processo ambiental. São Paulo:
Saraiva, 2004.
GONÇALVES, Marcus Vinicios Rios. Novo curso de direito processual civil,
volume 1. São Paulo: Saraiva, 2004.
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 7. ed. rev. atual. e ampl. São
Paulo: Editora Método, 2004.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 3. ed. rev. e atual. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2008.
MORAES, Alexandre de Moraes. Direito constitucional. 15. ed. São Paulo: Atlas,
MOREIRA, Edson Fábio Garutti. Humanismo de Maritain e a burocracia. São
Paulo: Edições Loyola, 2001.
Programa de Mestrado em Ciência Jurídica da UENP
NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 3.
ed. rev. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.
PASSOS, Calmon J.J.. Direito, Poder, Justiça e Processo. Rio de Janeiro: Forense,
PINTO, Felipe Martins. O princípio do contraditório sob a égie do Estado
Democrático de Direito. . Disponível em:
modules.php?name=News&file=article&sid=86&mode=thread&order=0&thold=0>
Acesso em: 06 nov 2008.
OLIVEIRA, Suzana J. de. A função judicante do Estado e a real utilidade do
instrumento processual. Disponível em:
a-funcao-judicante/a-funcao-judicante.shtml> Acesso em: 06 nov 2008.
SILVA, Enio Moraes da. O Estado Democrático de Direito. Disponível em: . Acesso em: 08 nov 2008.
SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Processo e Ideologia: o paradigma racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil, volume I. 38. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v13i13.180
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2014 Revista Argumenta









ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil