CRISE DO PODER JUDICIÁRIO E FINANCIAMENTO PÚBLICO: IMPRESSÕES E SOLUÇÕES
Resumo
O objetivo deste presente trabalho é estudar a eficiência do Poder Judiciário, relacionada ao seu financiamento público, assim como as possibilidades de se amenizar o quadro de crise estrutural da Jurisdição. Para tanto, foi analisada sua gestão financeira e orçamentária, as razões para sua crise de eficiência, bem como algumas possíveis alternativas para seu aprimoramento. Parte-se da hipótese de que a crise de eficiência do Poder Judiciário não é ocasionada pela falta de recursos financeiros, mas, sim, em decorrência de fatores procedimentais e burocráticos que promovem a lentidão e o acúmulo de processos. Para a coleta de informações escolheu-se a pesquisa bibliográfica, nos referenciais específicos relacionados a cada subtema, e documental, na legislação aplicável à espécie. Utilizou-se, na escrita, o procedimento dedutivo. Justifica-se o estudo pela necessidade de superar a crise pela qual passa o Poder Judiciário brasileiro na atualidade, especialmente no que tange à questão orçamentária. Concluiu-se pela necessidade de entronização estrutural de conceitos da administração privada, como a gestão por resultados e a economicidade, de modo a possibilitar o aprimoramento da gestão do Poder Judiciário, diminuir o acúmulo de demandas e acelerar a resolução dos conflitos.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ANDRADE, Paula. CNJ dá parecer favorável à proposta orçamentária do Judiciário para 2019. Agência de Notícias do CNJ. 14 set. 2018. Disponível em: www.cnj.jus.br. Acesso em: 14 abr. 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil.1988. Disponível em: www.planalto.gov.br. Acesso em: 14 abr. 2019.
BRASIL. Lei de Responsabilidade Fiscal. Lei Complementar 101. 2000. Disponível em: www.planalto.gov.br. Acesso em: 14 abr. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade 3367. Relator: Cezar Peluso. 2010. Acesso em: www.stf.jus.br. Acesso em: 14 abr. 2019.
CUNHA, Armando. O orçamento como instrumento de planejamento e controle. Rio de Janeiro: FGV-RIO, 2009.
DALLARI, Dalmo de Abreu. O poder dos juízes. São Paulo: Saraiva, 1996.
JUND, Sérgio. Administração, orçamento e contabilidade pública. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2006.
KARAM, Bernardo. Judiciário é o único poder a não respeitar limite de gasto. Folha de São Paulo. 12 ago. 2018. Disponível em: www.folha.uol.com.br. Acesso em: 14 abr. 2019.
LIMA, Daniella Munhoz da Costa; FRAGA;Valderez Ferreira; OLIVEIRA; Fátima Bayma de. O paradoxo da reforma do Judiciário: embates entre a nova gestão pública e a cultura organizacional do jeitinho. Revista de Administração Pública,v. 50, n. 6, p. 893-912, nov.-dez., 2016.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. São Paulo: RT, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
MAUS, Ingeborg. Judiciário como superego da sociedade o papel da atividade jurisprudencial na “sociedade órfã”. Novos Estudos CEBRAP, n 58, p. 183-202, nov., 2000.
MENDES, Gilmar Ferreira; STRECK,Lenio Luiz. Comentário ao Art. 99. In:CANOTILHO, José Joaquim Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luiz (Coords.).Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2013.
NUNES, Selene Peres (Org.). Programa nacional de treinamento: Lei de Responsabilidade Fiscal. 2. ed. Brasília: Ministério do Planejamento Orçamento e Gestão, 2002.
OLIVEIRA, Regis Fernandes de. Gestão do Poder Judiciário: justiça, eficiência e inovação.Revista USP, n. 101, p. 129-140, mar.- maio, 2014.
PINHEIRO, Armando Manuel da Rocha Castelar. Judiciário, reforma e economia: visão dos magistrados.In: PINHEIRO, Armando Manuel da Rocha Castelar. (Org.). Reforma do judiciário: problemas desafios perspectivas. Rio de Janeiro: Book Link, 2003, p. 138-215.
PINHEIRO, Armando Manuel da Rocha Castelar. A justiça e o custo Brasil. Revista USP, n. 101, p. 141-158,mar.-maio, 2014.
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Corregedoria Geral de Justiça. Provimento CGJ n. 51. 2018. Acesso em: Disponível em: www.tjrj.jus.br. Acesso em: 26 maio 2019.
ROS, Luciano Da. O custo da Justiça no Brasil: uma análise comparativa exploratória. Observatório de elites políticas e sociais do Brasil, v. 2, n.9, p. 1-15, 2015.
SADEK, Maria Tereza Aina. Poder Judiciário: perspectivas de reforma. Opinião Pública, v. X, p. 01-62, maio, 2004.
SADEK, Maria Tereza Aina. A crise do judiciário vista pelos juízes: resultados de uma pesquisa quantitativa. In: SADEK, Maria Tereza Aina. (Org.). Uma introdução ao estudo da justiça. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2010, p. 17-31.
TAVARES, André Ramos. Manual do poder judiciário brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2012.
TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo. Reforma do judiciário: reflexões e prioridades. Consulex, v.5, n.112, p.37-39, set., 2001.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Celeridade e efetividade na prestação jurisdicional: insuficiência da reforma das leis processuais. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, v. 36, p. 19-37, 2005.
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da Justiça. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i33.1980
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2021 Argumenta Journal Law









ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil