Enviar artigo via e-mail 
PROTAGONISMO JUDICIÁRIO RESPONSÁVEL
Resumo
O texto pretende contextualizar o tema do ativismo judiciário dentro do Neoconstitucionalismo e Neoprocessualismo.
Texto completo:
PDFReferências
BARROSO, Luis Roberto. Judicialização, ativismo judiciário e legitimidade democrática. http://www.oab.org.br/oabeditora/users/revista/1235066670174218181901.pdf.
__________. Constituição, Democracia e Supremacia Judicial: Direito e Política no Brasil contemporâneo. Revista Jurídica da Presidência, vol. 12, n. 96, fev.-maio/2010. https://www4.planalto.gov.br/revistajuridica/copy_of_vol-11-n-95-out-2009-jan-2010/menu-vertical/artigos-ed-nb0-96/artigos.2010-06-09.1628631230/
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. O direito na pós-modernidade. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2005.
BOBBIO, Norberto. Ragionamento giuridico. In: Contributi ad um dizionario giuridico. Turim: Giappichelli, 1994.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11ª ed. São Paulo: Malheiros, 2001.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. São Paulo: RT, 2009.
CARDOZO, Benjamin N.. A natureza do processo e a evolução do direito. Trad. de Lêda Boechat Rodrigues. 3ª ed. Porto Alegre: AGE, 1978.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Constituição dirigente e vinculação do legislador. Contributo para a compreensão das normas constitucionais programáticas. 2. ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2001.
CAVALLONE, Bruno. In difesa della veriphobia (considerazione amichevolmente polemiche su um libro recente di Michele Taruffo). Rivista di diritto processuale, jan./fev. 2010.
COUTURE, Eduardo J.. Las garantías constitucionales del proceso civil. In: Estudios de derecho procesal civil. Tomo I. 2ª ed. Buenos Aires: Depalma, 1978.
FARALLI, Carla. La certezza del diritto nell’età della decodificazione. <. FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Direito constitucional. Barueri: Manole, 2007.
FREITAS, Juarez. A melhor interpretação constitucional “versus” a única resposta correta. In: Interpretação constitucional. Org. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo:
Malheiros, 2007.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Notas introdutórias para uma tentativa de análise econômica da Constituição brasileira. In: Constituição, justiça e sociedade.
CAMBI, Eduardo et al. (orgs.). Florianópolis: OAB/SC Editora, 2006.
KNIJNIK, Danilo. A prova nos juízos cível, penal e tributário. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisprudências de civil law e de common law e a necessidade de respeito aos precedentes no Brasil. Revista de Processo, vol. 172, jun. 2009.
__________. Precedentes obrigatórios. São Paulo: RT, 2010.
SANTOS, Boaventura de Souza; MARQUES, Maria Manuel Leitão; PEDROSO, João. Os tribunais nas sociedades contemporâneas. .
SANTOS, Boaventura de Souza; MENEZES, Maria Paula G. Menezes; NUNES, João Arriscado. Conhecimento e transformação social: por uma ecologia de saberes. Hiléia – Revista de Direito Ambiental da Amazônia, vol. 6, jan.-jul. 2006.
SILVA, Ovídio Baptista da. Da função à estrutura. Revista de Processo, vol. 158, abr. 2008.
STRECK, Lênio Luiz. A inefetividade dos direitos sociais e a necessidade da construção de uma teoria da Constituição dirigente adequada a países de modernidade tardia. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, vol. 2, out. 2002.
__________. Verdade e consenso. Constituição, Hermenêutica e Teorias Discursivas. Porto Alegre: Lumen Iuris, 2006.
__________. Aplicar a “letra da lei” é uma atitude positivista? Revista NEJ – Eletrônica, vol. 15, n. 1, jan./abril 2010, pág. 165. Disponível em www. Univali.br/periódicos.
__________. Hermenêutica, Constituição e Processo, ou de “como discricionariedade não combina com democracia”: o contraponto da resposta correta. In: Constituição e Processo: a contribuição do processo ao
constitucionalismo democrático brasileiro. Coord. Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira e Felipe Daniel Amorim Machado. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
TARUFFO, Michele. La motivazione della sentenza. In: MARINONI, Luiz Guilherme (coord.). Estudos de direito processual civil. Homenagem ao Professor Egas Dirceu Moniz de Aragão. São Paulo: RT, 2005.
__________. Il controllo di razionalità della decisione fra lógica, retórica e dialettica. www.stutidocelentano.it.
__________. Considerazioni su prova e motivazione. Conferência realizada em 21.06.2007, na cidade de Madrid, Espanha.
__________. La semplice verità. Il giudice e La costruzione dei fatti. Bari: Laterza, 2009.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. 8. ed. Trad. Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta, 2008.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v16i16.215
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2014 Revista Argumenta
ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil