Enviar artigo via e-mail 
O STF E A EFETIVIDADE DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS: ANÁLISE DA ADPF Nº 130
Resumo
votos vencidos dos ministros Ellen Gracie e Joaquim Barbosa quando da análise da ADPF 130 que resultou na decisão de que de a Lei de Imprensa não teria sido recepcionada pela Constituição da República. Entre os aspectos delineados neste
trabalho, estão questões como a liberdade de imprensa no Estado Constitucional e Democrático de Direito, tendo como contraponto a segurança jurídica, o direito à intimidade e à imagem, e a intensidade do dano causado pela imprensa em face do alcance das informações veiculadas sem compromisso com a verdade. Chega-se a conclusão de que a decisão do Supremo não poderia ser outra. A Lei de Imprensa constitui um sistema harmônico, embora anacrônico e contrário ao vigente Texto Constitucional. A derrubada parcial da lei causaria perplexidade e confusão no meio jurídico, sendo plenamente justificável toda a sua derrubada.
Texto completo:
PDFReferências
ARAÚJO, Marian Pinhão Coelho; PASCHOAL, Jorge Coutinho. Lei de Imprensa: perplexidades decorrentes do julgamento da ADPF 130-7/DF, pelo Supremo Tribunal Federal. In: Boletim IBCCRIM nº 210 - Maio de 2010.
BOBBIO, N. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
BONAVIDES, P. Teoria do Estado. 3 ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
CITTADINO, G. Pluralismo, direito e justiça distributiva. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2000.
FACHIN, Zulmar. Liberdade de imprensa na Constituição de 1988. In: Justiça e Direito. Gazeta do Povo, Paraná, 08 jun. de 2012. Disponível em: , Acesso em 02 out. de 2012.
HABERMAS, J.; HÄBERLE, P. Sobre a legitimação pelos direitos humanos. In:
MERLE, J.; MOREIRA, L.(Org). Direito e legitimidade. São Paulo: Landy, 2003, p. 67-82.
LORA ALARCON, Pietro de Jesús. Ciência Política, Estado e Direito Público: uma introdução ao direito publico da contemporaneidade. São Paulo: Verbatim, 2011.
MARINONI.Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. In: texto base da conferência proferida no Congresso de Direito Processual, realizado pelo Instituto dos Advogados do Paraná entre os dias 21 e 23 de outubro de 2010. Disponível
em Acesso em 08 de out. de 2012.
MIGALHAS. Liberdade de expressão. São Paulo, 2 de out. de 2012, nº 2.971 (ISSN 1983-392X). Disponível em:
apos+STF+declarar. Acesso em 02 de out. de 2012.
MORAES, Alexandre de. Direitos Humanos Fundamentais: teoria geral, comentários aos arts.1.o a 5.o da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. 4.a ed. São Paulo: Atlas, 2002.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil.3.a ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.
.__________________ (Coord.). A parte geral do Novo Código Civil. 2.a ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
XIMENES, Julia Maurmann. Reflexões sobre o conteúdo do Estado Democrático de Direito. In: Revista Integrada dos Cursos Jurídicos IESB e Metropolitana, Brasília: 2008.
ZIMMERMANN, A. Curso de direito constitucional. 2 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002.
VIANNA, L. W. et al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Renavan, 1999.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v17i17.238
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2014 Revista Argumenta
ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil