Enviar artigo via e-mail 
TRÊS REPUBLICANISMOS POLÍTICOS EM CONTENDA REFLEXÕES CONCEITUAIS EM TORNO AS TEORIAS NORMATIVAS DE P. PETTIT Y D. GÄDEKE
Resumo
Neste trabalho propomos cumprir três objetivos específicos. Em primeiro lugar, reconstruir criticamente os principais pressupostos normativos e implicações institucionais da concepção republicana representativa assumida por P. Pettit e republicana critica defendido por D. Gädeke. Segundo, apresentar uma concepção democrática alternativa definida como republicana reflexiva que promove um modelo político reflexivo, participativo e sistêmico. Em terceiro lugar, justificar a implementação de certas modalidades específicas de minipúblicos como projeções institucionais consistentes com um republicanismo reflexivo.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
Bohman, J., (2012), “Critical Theory, Republicanism, and the Priority of Injustice: Transnational Republicanism as Non-Ideal Theory”, en Journal of Social Philosophy, Vol. 43, Nº 2, pp. 97-112.
Bustamante-Kuschel, G., (2017), “Republicanismo y democracia agonal: una presentación genealógica”, en Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, N° 20, pp. 17-31.
Farrell, L., (2019), “The politics of nondomination: Populism, contestation and neorepublican democracy”, en Philosophy and Social Criticism, Los Angeles, vol. 46, N° 7, pp. 858–877.
Fishkin J., (2011), When the people speak. Deliberative Democracy and Public Consultation, Oxford: Oxford U.P.
Forst, R., (2015), Justificación y Crítica, Perspectivas de una teoría crítica de la política, Buenos Aires: Katz.
Gädeke, D., (2020), “From Neo-Republicanism to Critical Republicanism”, en Leipold, B., Nabulsi, K. y White, S., Radical Republicanism. Recovering the Tradition’s Popular Heritage, Oxford: Oxford U.P., pp. 23-46.
Laborde, C., (2008), Critical Republicanism: The Hijab Controversy and Political Philosophy, Oxford: Oxford U. P.
Lafont, C., (2020), Democracy without shortcuts. A participatory conception of deliberative democracy, Oxford: Oxford U. P.
Leipold, B., Nabulsi, K. e White, S., (2020), Radical Republicanism. Recovering the Tradition’s Popular Heritage, Oxford: Oxford U.P.
Lovett, F., (2019), “Republicanism and Democracy Revisited”, en Elazar, Y. y Rousselière, G., Republicanism and the Future of Democracy, Cambridge: Cambridge U.P., pp. 117-129.
McCormick, J. P., (2019), “The new Ochlophobia? Populism, Majority Rule, and Prospects for Democratic Republicanism”, en Elazar, Y. y Rousselière, G., Republicanism and the Future of Democracy, Cambridge: Cambridge U. P., pp. 130-151.
Olivares, N. E., (2019a), “La distinción entre teoría ideal y no ideal a debate. Argumentos a favor de una perspectiva reflexiva”, en Studia Politicae, Nº 48, pp. 5-35.
Olivares, N. E., (2019b), “Republicanismo participativo. Bases y puntos de partida para un modelo democrático constitucional situado”, en Revista de la Facultad de Derecho de México, Vol. LXIX, Nº 275, pp. 863-895.
Parkinson, J., e Mansbridge, J. (Eds.), (2012), Deliberative Systems, Cambridge: Cambridge U.P.
Pettit, P., (2000), “Democracy, electoral and contestatory”, en Nomos, vol. 42, pp. 105-144.
Pettit, P., (2012), On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy, Cambridge: Cambridge U. P.
Pettit, P., (2014), Just freedom. A moral compass for a complex world. Nueva York: Norton.
Rawls, J., (1996), Political Liberalism, Oxford: Oxford U.P.
Rosanvallon, P., (2009), La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad, proximidad, Buenos Aires: Manantial.
Skinner, Q., (1998), Liberty before Liberalism, Cambridge: Cambridge U.P.
Skinner, Q., (2008), Hobbes and Republican Liberty, Cambridge: Cambridge U.P.
Warren, M. e Mackenzie, M., (2012), “Two trust-based uses of minipublics in democratic systems”, en Parkinson, J., e Mansbridge, J. (Eds.), Deliberative Systems, Cambridge: Cambridge U.P., pp. 95-124.
White, S. (2020), “Citizen’s Assembly and Republican Democracy”, en Leipold, B., Nabulsi, K. y White, S., Radical Republicanism. Recovering the Tradition’s Popular Heritage, Oxford: Oxford U.P., pp. 81-99.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i37.2652
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2022 Argumenta Journal Law
ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil