DA DISPONIBILIDADE DA PRESUNÇÃO MATER SEMP CERTA EST DIANTE DA GRAVIDEZ SUBSTITUTIVA
Resumo
O Direito de Família é marcado por presunções, que são afirmações consideradas como verdadeiras, mas não são absolutas como no Direito de Filiação, ou seja, trata-se de situações que o Código Civil admite o Iuris tantum, mas que se limitam a prova em contrário. A família passou por várias mudanças, o patriarcalismo é seguramente marcante em nossa história, na qual o homem era o chefe supremo do lar e responsável pelo patrimônio, pelos filhos e esposa, evidentemente que em determinadas épocas era necessário que essa família fosse extensa, mas em outras não. Pode-se considerar que a possibilidade da mulher poder trabalhar além do ambiente familiar trouxe a independência diante de outras circunstâncias, como da possibilidade de votar, dessem autonomia ao ponto de se igualarem inclusive legalmente na chefia do lar. As alterações sociais das situações fáticas que a modernidade apresentava demonstrou que um sistema rígido na chefia da família, já não mais operava, as reproduções assistidas surgiram para dar possibilidades para aqueles que não queriam adotar e não poderiam ter filhos do modo convencional. A mãe substitutiva surgiu dessa necessidade de responder aos anseios sociais, demonstrando que as presunções são disponíveis, mesmo que ainda permaneçam e que o Direito de Família brasileiro ao estabelecer certos critérios para que haja essa gravidez por uso da Resolução n. 2.121 do Conselho Federal de Medicina solidifica o entendimento que não se pode admitir que a finalidade fosse egoística que, mormente é intrínseca aos fins financeiros, na tentativa de proteger os vulneráveis.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ADOÇÃO LEI N. 12.010/2009. Disponível:> Acesso: 20 out. 2015.
ATO DAS DISPOSIÇÕES INSTITUCIONAIS N. 5. Disponível:<> Acesso: 19 out. 2015.
CARDIN, Valéria Silva Galdino; CAMILO, Andryelle Vanessa. Dos aspectos controvertidos da reprodução assistida post mortem. Revista Ciência Jurídica da Universidade Estadual de Maringá. v. 7. n. 1. jan./ jun. 2009. p. 127.
_______. Dano moral no Direito de Família. São Paulo: Saraiva: 2012.
CLÍNICA FERTILIS. Disponível: <> Acesso: 22 out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1934. Disponível: << http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao34.htm>> Acesso: 18 de out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1937. Artigos 124/127. Disponível: << http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao37.htm>> Acesso: 18 de out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1946. Artigos 163/165. Disponível: << http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao46.htm>> Acesso: 18 de out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1967. Artigos 167. Disponível: << http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao67.htm>> Acesso: 18 de out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1969. Artigos 175. Disponível: << http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao67.htm>> Acesso: 18 de out. 2015.
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. Art. 226. Disponível: <> Acesso: 20 out. 2015.
CÓDIGO CIVIL DE 1916. Disponível: <> Acesso: 20 out. 2015.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA Nº 2.121. Disponível: <> Acesso: 22 out. 2015.
DIAS, Maria Berenice. Família, ética e afeto. Brasília: Consulex, 15 abr. 2004, n. 174.
_______. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2013.
_______.Novos tempos, novos termos. Disponível: Acesso: 22 out. 2015.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito de família. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
FACHIN, Luiz Edson. Da paternidade, relação biológica e afetiva. Belo Horizonte: Del Rey. 2006.
_______. Elementos críticos do direito de família. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
_______, Rosana Amara Girardi. Em busca da família do novo milênio. Rio de Janeiro: Renovar. 2001.
_______, Zulmar. Curso de direito constitucional. 5 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
FERMENTÃO, Cleide Aparecida Gomes Rodrigues; LIMA JÚNIOR, Paulo Gomes de. A eficácia do direito à dignidade da pessoa humana. In, Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, v. 12, n. 1, p. 313-340, jan./jun. 2012 - ISSN 1677-6402.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: direito de família. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
GIRARDI, Viviane. Famílias contemporâneas, filiação e afeto: a possibilidade jurídica da adoção por homossexuais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
IBDFAM. Escritura reconhece união afetiva a três. Disponível em: . Acesso em: 13 de dezembro de 2014.
LEITE, Eduardo de Oliveira. Procriações artificiais e o direito: aspectos médicos, religiosos, psicológicos, éticos e jurídicos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Princípio Jurídico da afetividade na filiação. Disponível em: . Acesso em 13 de dezembro de 2014.
_______. Direito Civil: famílias. São Paulo: Saraiva, 2008.
MADALENO, Rolf. Curso de Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2008.
MILANEZ, Carlos José Cogo; RICHETTI, Tatiana. Da decadência da presunção “mater semper certa est”. Publica Direito. Disponível: <> Acesso: 22 out. 2015.
MALUF, Adriana Caldas do Rego Freitas. Novas modalidades de família na pós-modernidade. Tese de doutorado. Faculdade de Direito da USP. 2010. Disponível em: http:<> Acesso: 09 nov. 2015.
NERY, Rosa Maria de Andrade. Manual de Direito Civil: família. 1 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Reconhecimento de paternidade e seus efeitos. Rio de Janeiro: Forense, 1996.
OLIVEIRA, José Sebastião de. Fundamentos constitucionais do Direito de Família. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
_______. A família e as constituições brasileiras no contexto dos direitos fundamentais e da personalidade. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, v. 6, n. 1, p. 75-148. 2006.
_______, José Lamartine Correa de; MUNIZ, Francisco José. Curso de direito de família. 4. ed. Curitiba: Juruá, 2001.
SZANIAWSKI, Elimar. Direitos de personalidade e sua tutela. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: direito de família. 9 ed. São Paulo: Atlas, 2009.
WALD. Arnold. O novo direito de família. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.
ZOLA, Émile. Germinal. Trad. Silvana Salerno. São Paulo: Companhia das letras, 2000. 296p.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i24.700
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2016 Revista Argumenta









ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil