A DIFERENÇA DA CONSTITUIÇÃO SEMÂNTICA DE “BELEZA” EM PUBLICIDADES VOLTADAS AO PÚBLICO FEMININO E AO MASCULINO.
Resumo
Embora a desigualdade social não seja mais tão discrepante como antigamente, não se pode negar que a sociedade ainda apresenta comportamentos machistas construídos historicamente. Pensando nisso, toma-se como objeto de estudo a descrição do sentido da palavra “beleza” com base na teoria da Semântica do Acontecimento (GUIMARÃES, 2002) e dos estudos de XXXX e XXXX (2018, 2021), a fim de verificar a diferença no considerado “beleza” para o público masculino e para o feminino. Para tanto, analisa-se a constituição da semântica da palavra "beleza” em duas publicidades estéticas: a capa da revista “Men’s Health” de 2020, voltada ao público masculino; e um anúncio na revista “Plástica e Beleza” de 2021, voltada ao público feminino. Como resultado, verificou-se que a beleza, para esses grupos sociais, é vista distintamente. O homem considerado saudável é um homem hétero, musculoso, com vida sexual ativa e vida financeira estável, o que permite afirmar que “saúde” é sinônimo de “beleza”; enquanto a mulher bela é apenas aquela que precisa de cirurgias plásticas. Em suma, com este estudo espera-se contribuir para mostrar que a língua também exerce papel importante na marcação da desigualdade social, como mostrado no estudo dos sentidos da “beleza” masculina e feminina.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
XXXX; XXXX. XXXX. In: DA SILVA, S. M. S.; XXXX. (orgs.).XXXX. São Carlos: Pedro & João Editores, 2018. p. 121-132.
______; XXXX.XXXX. Estudos Linguísticos, São Paulo, v, 50, n. 2, p. 523-538, set. 2021.
BENVENISTE, É. Da Subjetividade da Linguagem. In: BENVENISTE, É. Problemas de Linguística Geral. 5. ed. Campinas, SP: Pontes, 1988. p. 284-293.
CONNELL, R. W; MESSERSCHMIDT, J. W. Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. In: Gender and Society. Vol. 19, No. 6, 2015, p. 829-859.
DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987. (trad. de Le dire et le dit, 1984).
DRUMONT, M. P. Elementos para uma análise do machismo. Perspectivas, São Paulo, v. 3, p. 81-85, dez. 1980.
GUIMARÃES, E. O que é Texto. In:______. Análise de Texto. Campinas: Editora RG, 2011, p. 19-29.
______. Texto e Argumentação. 4. Ed. Campinas: Pontes, 2007.
______. Enunciação e Acontecimento. In:______. Semântica do acontecimento: um estudo enunciativo da designação. Campinas, SP: Pontes, 2002, p. 11-31.
______. Os Limites do Sentido: um estudo histórico e enunciativo da linguagem. Campinas: Pontes, 1995.
______. Enunciação e História. In:______. (org.). História e Sentido na Linguagem. Campinas: Pontes, 1989, p. 71-79.
MEN’S HEALTH. São Paulo: Editora Abril, n. 226, ago. 2020.
MUNIZ, E. Publicidade e Propaganda: Origens Históricas. Caderno Universitário, n.148: ULBRA, 2004. Disponível em: . Acesso: 18 mar. 2015.
ORLANDI, E. P. Análise de Discurso: Princípios e procedimentos. 8 ed. Campinas: Pontes, 2009.
______. P. Análise de Discurso. Campinas, SP: Pontes: 1997.
PLÁSTICA E BELEZA. São Paulo: United Mazagines Editora Ltda, n. 183, out. 2021.
PÊCHEUX, M. (1969). Análise Automática do Discurso (AAD-69). In: GADET & HAK (org). Por uma análise automática do discurso. Campinas: Ed. Unicamp, 1990, p.61- 162.
Apontamentos
- Não há apontamentos.

A Revista Clarabóia está cadastrada nos diretórios e indexada nas bases que seguem:
Revista Claraboia está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em http://uenp.edu.br/claraboia