Enviar artigo via e-mail 
ATIVISMO DIALÓGICO X BLOQUEIOS INSTITUCIONAIS: LIMITES E POSSIBILIDADES DO CONTROLE JURISDICIONAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS A PARTIR DA SENTENCIA T-025/04 DA CORTE COLOMBIANA
Resumo
Quais os limites e possibilidades de atuação jurisdicional no controle de políticas públicas em cenários nos quais os direitos socioeconômicos enfrentam dificuldades para sua materialização? Para responder à questão sobre as omissões estatais na prestação destes direitos e a judicialização nos países do Sul Global, o trabalho parte do método dedutivo, com pesquisa bibliográfico-documental, expondo as críticas e propostas de Mark Tushnet (“weak-form review”) e David Landau (‘structural injunctions”). Como estudo de caso, propõe-se a análise qualitativa da Sentencia T-25/04, da Corte Constitucional Colombiana, que tratou dos desplazados internos, para compreender modelos viabilizadores de decisões judiciais coparticipativas e cooperativas.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (Ed.).Processos estruturais. JusPodivm, 2017.
ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. O argumento das" capacidades institucionais" entre a banalidade, a redundância e o absurdo.Revista Direito, Estado e Sociedade, n. 38, 2011.
BRADLEY, Valerie; CLARKE, Gary. Paper Victories and Hard Realities: The Implementation of the Legal and Constitutional Rights of the Mentally Disabled: Selected Papers on the Supreme Court Decision, O'Connor V. Donaldson. 1976.
BAZÁN, Víctor; NASH, Claudio. Justicia constitucional y derechos fundamentales.El control de convencionalidad, v. 3, n. 200, 2011.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da Constituição.Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012.
BRINKS, Daniel; GAURI, Varun. Sobre triángulos y diálogos: nuevos paradigmas em la intervención judicial sobre el derecho a la salud: In: GARGARELLA, Roberto (Org). Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno, 2014, ebook.
BRINKS, Daniel M.; FORBATH, William. Social and economic rights in Latin America: Constitutional Courts and the prospects for pro-poor interventions.Tex. L. Rev., v. 89, 2010.
CABALLERO, Jackeline Saravia; FERNÁNDEZ, Andrea Rodríguez. Los desplazados forzados internos en el estado de cosas inconstitucional, un asunto pendiente.Prolegómenos. Derechos y Valores, v. 18, n. 35, p. 121-134, 2015.
CARDOSO, Evorah. Pretérito imperfeito da advocacia pela transformação social.Revista Direito e Práxis, v. 10, n. 1, p. 543-570, 2019.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Salvador: Juspodium, 2016.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. O Estado de Coisas Inconstitucional e o litígio estrutural.Consultor jurídico, v. 1, 2015.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal.Rio de Janeiro: Forense, 2014.
CEPEDA-ESPINOSA, Manuel José. Judicial activism in a violent context: The origin, role, and impact of the Colombian Constitutional Court.Wash. U. Global Stud. L. Rev., v. 3, p. 529, 2004.
COOTER, Robert.The strategic constitution. Princeton university press, 2002.
______. Corte Constitucional. Sentencia T-025/04, Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa, julgada em 22 de janeiro de 2004.
Corte Constitucional, Sentencia T-227 de 1997, MP: Alejandro Martínez Caballero
DALLA, Humberto; CÔRTES, Victor Augusto Passos Villani. As medidas estruturantes e a efetividade das decisões judiciais no ordenamento jurídico brasileiro.Revista Eletrônica de Direito Processual, v. 13, n. 13, 2014.
DANTAS, Eduardo Sousa. Ações estruturais, direitos fundamentais e o Estado de Coisas Inconstitucional.Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, v. 9, n. 2, p. 155-176, 2016.
DE COLOMBIA, Corte Constitucional. Sentencia T-153/1998.Magistrado Ponente, 1998.
DUQUE, César. ¿ Por qué un litigio estratégico en Derechos Humanos?. 2014.
El Tiempo, “Colombia alcanzó tasa récord de desplazamiento”, 29 de abril de 2003.
FERRAZ, OL Motta. Health inequalities, rights and courts: The social impact of the judicialization of health.Litigating health rights: Can courts bring more justice to health, p. 99-100, 2011.
FISS, Owen. The Forms of Justice (1979).Harvard Law Review, v. 93, p. 1-58. 1979.
FISS, Owen.The Law as it Could be. NYU Press, 2003.
GAURI, Varun; BRINKS, Daniel M.Courting social justice: judicial enforcement of social and economic rights in the developing world. Cambridge University Press, 2008.
GARGARELLA, Roberto et al. El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos.Revista Argentina de Teoría Jurídica. Vol. 14, n. 2,(dic. 2013). ISSN: 1851-684X, 2013.
Haltom, William y Michael McCann. 2004. Distorting the Law: Politics, Media, and the Litigation Crisis. Chicago: Chicago University Press.
HIRSCHL, R. How Universal is Comparative Constitutional Law? In: ____. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford University Press, 2014, Cap.5, p.193-223.
HIRSCHL, Ran. Towards Juristocracy. The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambrigde, Harvard University Press, 2004.
HOFFMANN, Florian; BENTES, Fernando RNM.Accountability for social and economic rights in Brazil. Cambridge University Press, 2008.
LANDAU, David. The reality of social rights enforcement.Harv. Int'l LJ, v. 53, p. 189, 2012.
LANGFORD, Malcolm; GARAVITO, César A. Rodríguez; ROSSI, Julieta (Ed.).La lucha por los derechos sociales: los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Dejusticia, 2017.
LIMA, Flávia Santiago.Jurisdição constitucional e política: ativismo e autocontenção no STF. Juruá Editora, 2014.
MALDONADO, Daniel Bonilla (Ed.).Constitutionalism of the Global South: The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia. Cambridge University Press, 2013.
SARLET, Ingo Wolfgang. O direito fundamental à moradia na Constituição: algumas anotações a respeito de seu contexto, conteúdo e possível eficácia.Direito e Democracia, 2009.
REBELL, Michael A. Poverty Meaningful Educational Opportunity, and the Necessary Role of the Courts.NCL Rev., v. 85, p.1487-1544, 2007.
ROACH, Kent. The challenges of crafting remedies for violations of socio-economic rights.Harvard Law Review, v. 89, p. 1281-1316, 1976.
RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. Beyond the courtroom: the impact of judicial activism on socioeconomic rights in Latin America. Texas Law review, v. 89 (7), 2011, p. 1671.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César et al. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales.Revista Argentina de Teoría Jurídica. Vol. 14, n. 2,(dic. 2013). ISSN: 1851-684X, 2013.
RODRÍGUEZ-GARAVITO, César A.; FRANCO, Diana Rodríguez.Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Dejusticia, 2010.
ROULEAU, Paul S.; SHERMAN, Linsey. Doucet-Boudreau, dialogue and judicial activism: tempest in a teapot.Ottawa L. Rev., v. 41, p. 182, 2009.
PERELMAN, Jeremy; YOUNG, Katharine G. Rights as footprints: a New Metaphor for Contemporary human rights practice.Nw. UJ Int'l Hum. Rts., v. 9, p. 27, 2010.
PORFIRO, Camila.Litígios Estruturais.Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: how public law litigation succeeds.Harv. L. Rev., v. 117, p. 1016-1101, 2004.
SCHAUER, Frederick.Playing by the rules: A philosophical examination of rule-based decision-making in law and in life. Clarendon Press, 1991.
SCHLANGER, Margo. (1999). Beyond the hero judge: Institutional reform litigation as litigation. Michigan Law Review, v. 97, n.6, p.1994-2036
SUNSTEIN, Cass R.; VERMEULE, Adrian. Interpretation and institutions.Michigan Law Review, v. 101, n. 4, p. 885-951, 2003.
TUSHNET, Mark. An essay on rights.Texas Law Review, v. 62, n. 1363, 1984.
TUSHNET, Mark. A responde to David Landau. Harvard International Law Journal, v.53, p.155-164, 2012.
TUSHNET, Mark.Weak courts, strong rights: judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton University Press, 2009.
ROSENBERG, Gerald N.The hollow hope: Can courts bring about social change?. University of Chicago Press, 2008.
SUNSTEIN, Cass R.Designing democracy: What constitutions do. Oxford University Press, 2001.
VALLE, Vanice Lírio do. Demandas derivadas e ampliação do núcleo essencial do direito a moradia: Deferência como critério judicial de solução.Direitos fundamentais e jurisdição constitucional. 1ed. Belo Horizonte: Editora Fórum, v. 1, 2016.
VALLE, Vanice Lírio do. Estado De Coisas Inconstitucional e Bloqueios Institucionais: Desafios para a construção da resposta adequada.Teoria Institucional e Constitucionalismo Contemporâneo, 2016.
VALLE, Lírio et al. Contestação, persuasão e consenso no STF: construindo um constitucionalismo democrático. Gramma, 2016.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Controle judicial de políticas públicas: sobre os riscos da vitória da semântica sobre o normativo.Revista Direitos Fundamentais & Democracia, v. 14, n. 14.2, p. 387-408, 2013.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Políticas públicas, direitos fundamentais e controle judicial.Editora Fórum, Belo Horizonte, v. 2, 2009.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Judicial adjudication in housing rights in Brazil and Colombia: a comparative perspective.Revista de Investigações Constitucionais, v. 1, 2014.
YEPES, Rodrigo Uprimny. Should courts enforce social rights? The experience of the Colombian Constitutional Court.Justiciability of Economic and Social Rights: Experiences from Domestic Systems. Antwerp: Intersentia-Maastricht Centre for Human Rights, p. 355-388, 2006.
YEPES, Rodrigo Uprimny. A judicialização da política na Colômbia: casos, potencialidades e riscos.Sur, Rev. int. direitos human.(Impr.), v. 4, n. 6, 2007.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El juez constitucional en el siglo XXI. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, v. 10, p. 249-268, 2008.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i31.1788
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2020 Argumenta Journal Law
ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil