Enviar artigo via e-mail 
CRISE DEMOCRÁTICA E CONSTITUCIONALISMO POPULAR: SUPREMACIA JUDICIAL VERSUS SUPREMACIA POPULAR
Resumo
Retrata-se o empoderamento judicial no âmbito da interpretação do texto constitucional, averiguando-se a necessidade de devolução da Constituição ao povo. Neste contexto, destaca-se a necessidade de revisão das regras democráticas, questionando-se a respeito a legitimidade do Judiciário como autoridade última quanto à interpretação da Constituição. Esta revisão bibliográfica teórica e qualitativa utiliza o método dedutivo de análise. Conclui-se que a última palavra a respeito da significação do texto constitucional pertence legitimamente ao povo. Deve-se restaurar a supremacia popular em contraposição à judicial e lembrar ao povo que ele é soberano em face do Legislativo, do Executivo e também do Judiciário.
Palavras-chave
Texto completo:
PDFReferências
ALMEIDA, Plínio Régis Baima de. Poder Judiciário e política: o dilema do constitucionalismo democrático. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
BAMBINI, Luís Gustavo. O Poder Judiciário e seu protagonismo nas decisões políticas brasileiras. In: WANG, Daniel Wei Liang (Org.). Constituição e política na democracia: aproximações entre direito e ciência política. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
BOBBIO, Norberto. Democracia e segredo. Trad. de Marco Aurélio Nogueira. 1. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
BRANDÃO, Rodrigo. Supremacia judicial versus diálogos constitucionais: a quem cabe a última palavra sobre o sentido da constituição? Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Os métodos do achamento político. CANOTILHO, José Joaquim Gomes et al (Coords.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Irresponsáveis?. Trad. e Rev. por Carlos Alberto Álvaro de Oliveira. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1989.
CHAGAS, Carolina Alves das. Por um poder com limites: uma análise da PEC 33 à luz do constitucionalismo popular. Orientadora: Eneida Desiree Salgado. 2014. 60 f. Monografia (Trabalho de Conclusão de Curso apresentado como requisito parcial à obtenção do grau de Bacharel em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2014. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/handle/1884/37573/22.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 25 fev. 2019.
COELHO, Inocêncio Martires. Apresentação. In: GRIMM, Dieter. Constituição e política. Tradução de Geraldo de Carvalho; coordenação e supervisão de Luiz Moreira. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
CUNHA, Luciana Gross. Por que devemos confiar no Judiciário? In: WANG, Daniel Wei Liang (Org.). Constituição e política na democracia: aproximações entre direito e ciência política. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
DAHL, Robert A. Sobre a democracia. Trad. de Beatriz Sidou. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2001.
GRIMM, Dieter. Constitutionalism: past, present and future. United Kingdom: Oxford University Press, 2016.
HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and the consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2007.
KRAMER, Larry D. The people themselves: popular constitutionalism and judicial review. New York: Oxford University Press, 2004.
KRAMER, Larry D. Undercover Anti-Populism. Fordham Law Review, v. 73, p. 1343-1359, 2005. Disponível em: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol73/iss4/2/. Acesso em: 21 jun. 2019.
LORENZETTO, Bruno Meneses. Os caminhos do constitucionalismo para a democracia. Orientadora: Kátya Kozicki. 2014. 312 f. Tese (Doutorado em Direito do Estado) – Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2014. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/handle/1884/36517/R%20-%20T%20-%20BRUNO%20MENESES%20LORENZETTO.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 28 dez. 2018.
MOUFFE, Chantal. O regresso do político. Trad. de Ana Célia Simões. Gradiva, 1996.
NETO, José Nunes de Cerqueira. Autoridade sem supremacia: Cortes não têm papel central no sistema político-constitucional. Revista Consultor Jurídico, 21 jul. 2014, 8h48. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2014-jul-21/jose-nunes-cortes-nao-papel-central-sistema-constitucional. Acesso em: 19 dez. 2018.
PAULA, Daniel Giotti de. Ainda existe separação de poderes? A invasão da política pelo direito no contexto do ativismo judicial e da judicialização da política. In: FALLET, André Luiz Fernandes; NOVELINO, Marcelo; PAULA, Daniel Giotti de (Orgs.). As novas faces do ativismo judicial. 2.ed. Bahia: Editora Juspodivm, 2013.
PINTO, Hélio Pinheiro. Juristocracia: o STF entre a judicialização da política e o ativismo judicial. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
PITKIN, Hanna Fenichel. Representação: palavras, instituições e ideias. Lua Nova, São Paulo, 67: 15-47, 2006.
POST, Robert; SIEGEL, Reva. Constitucionalismo popular, departamentalismo y supremacía judicial. POST, Robert; SIEGEL, Reva. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y pueblo. Trad. Leonardo García Jaramillo. Siglo Veintuino Editores S/A, Bueno Aires, 2013.
REZENDE, Mauricio Corrêa de Moura. A administração da justiça para uma magistratura democrática. Orientador: Clèmerson Merlin Clève. 2015. 283 f. Dissertação (Mestrado em Direito do Estado) – Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2015. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/bitstream/handle/1884/45658/R%20-%20D%20-%20MAURICIO%20CORREA%20DE%20MOURA%20REZENDE.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 21 jun. 2019.
SALGADO, Eneida Desiree; CHAGAS, Carolina Alves das. Il controllo giurisdizionale di costituzionalità delle riforme costituzionali in Brasile: modello attuale e la Proposta di Emendamento n. 33 alla Costituzione. A&C – Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 16, n. 65, p. 91-107, jul./set. 2016. DOI: 10.21056/aec.v16i65.265.
SALGADO, Eneida Desiree. Constituição e democracia. Tijolo por tijolo em um desenho (quase) lógico: vinte anos de construção do projeto democrático brasileiro. Belo Horizonte: Fórum, 2007.
SARTORI, Giovanni. A teoria da democracia revisitada. Volume I – O debate contemporâneo. São Paulo: Ática, 1994.
SILVA, Eduardo Fernandes da. Excesso de jurisdição ou escassez de política: apontamentos sobre a jurisdição constitucional brasileira à luz da evolução histórica do estado democrático de direito. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, n. 62, p. 209-230, jan./jun. 2013.
TSESIS, Alexander. Constitutional ethos: liberal equality for the common good. New York: Oxford University Press, 2017.
VERÍSSIMO, Marcos Paulo. Controle de constitucionalidade e ativismo judicial. In: WANG, Daniel Wei Liang. (Org.). Constituição e política na democracia: aproximações entre direito e ciência política. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
WANG, Daniel Wei Liang. Introdução. In: WANG, Daniel Wei Liang (Org.). Constituição e política na democracia: aproximações entre direito e ciência política. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i35.2143
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2021 Argumenta Journal Law
ARGUMENTA JOURNAL LAW
Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica
E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil