(IN)SUSTENTABILIDADE DAS REDES SOCIAIS: OS IMPACTOS DA MANIPULAÇÃO DE DADOS PELAS PLATAFORMAS DE APLICAÇÃO

Álerton Emanuel Poletto, Fausto Santos de Morais

Resumo


Partindo da problemática que no atual modelo de redes sociais pela qual as pessoas podem ser reduzidas a dados comerciáveis e, nesta condição, serem objetificadas e controladas através de mecanismos de predição e manipulação comportamental em busca de ocultas finalidades econômicas ou políticas. Na perspectiva da formação de uma sociedade sustentável, busca-se a minimização dos impactos sociais e democráticos do capitalismo de vigilância e do modelo de redes sociais, pela redução do poder das redes sociais sobre os usuários. A pesquisa auxilia-se de fontes bibliográficas, desenvolvido pelo método fenomenológico-hermenêutico.

Palavras-chave


Redes sociais; dados pessoais; vigilância; insustentabilidade.

Texto completo:

PDF

Referências


ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.

ANDREW, Jane; BAKER, Max. The General Data Protection Regulation in the Age of Surveillance Capitalism. Journal of Business Ethics. 2019. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04239-z

BALKIN, Jack M., How to Regulate (and Not Regulate) Social Media. Knight Institute Occasional Paper Series, No. 1 mar. 2020. Disponível em: . Acesso em: 13 nov. 2020.

BARRETT, Paul M. Who Moderates the Social Media Giants? A Call to End Outsourcing. New York University, 2020.

BOFF, Leonardo. Sustentabilidade: O que é - O que não é. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2015.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 2.630, de 03 de julho de 2020. Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2256735&fichaAmigavel=nao. Acesso em: 03 mai. 2021.

BRASIL. Lei n° 12.965, de 23 de abril de 2014. Marco Civil da Internet. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Acesso em 09 jan. 2021.

BRASIL. Lei n° 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm>. Acesso em: 09 jan. 2021.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Acórdão em Recurso Especial n.º 1.316.921 - RJ (2011/0307909-6), Relatora Nancy Andrighi. Disponível em: . Acesso em: 07 de jan. 2021.

CALLEJÓN, Francisco Balaguer. REDES SOCIAIS, COMPANHIAS TECNOLÓGICAS E DEMOCRACIA. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, [S.l.], v. 6, n. 2, p. 579-599, set. 2020.

CELESTE, Edoardo. Digital Constitutionalism: Mapping the Constitutional Response to Digital Technology's Challenges. HIIG Discussion Paper Series. v. 2018-02, 2018.

FREITAS, Cinthia Obladen de Almendra; SIVINI FERREIRA, Heline; CAVEDON, Ricardo. A BOLHA INFORMACIONAL E OS RISCOS DOS MECANISMOS DE BUSCA NA PERSONALIZAÇÃO DO USUÁRIO DE INTERNET: REFLEXÕES SOBRE O DIREITO À AUTODETERMINAÇÃO INFORMACIONAL. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 16, n. 3, p. 1-26, dez. 2020.

FINKELSTEIN, Maria Eugenia; FINKELSTEIN, Claudio. PRIVACIDADE e LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS PESSOAIS. Revista de Direito Brasileira, [S.l.], v. 23, n. 9, p. 284-301, fev. 2020. Disponível em: . Acesso em: 09 jan. 2021.

GILLESPIE, Tarleton. Custodians of the Internet: plataforms, contente moderation, and yhe hidder decisions that shape social media. [s.l.] Yale University Press, 2018.

GOOGLE Transparency Report. Cumprimento das diretrizes da comunidade do YouTube. 2020. Disponível em: . Acesso em: 07 de jan. 2021.

GRIMMELMANN, James. The Virtues of Moderation. Yale Journal of Law & Technology. v. 17, p. 41-109, 2015.

Institute. Working Paper Series, n. 27. Magill: South Australia, 2004.

MCKENZIE, Stephen. Social sustainability: towards some definitions. Hawke Research

MENDES, Gilmar F.; COELHO, Inocêncio M.; BRANCO, Paulo G.G. Hermenêutica constitucional e direitos fundamentais. Brasília: Brasília Jurídica, 2000.

MENDES, Gilmar Ferreira; FERNANDES, Victor Oliveira. Constitucionalismo digital e jurisdição constitucional: uma agenda de pesquisa para o caso brasileiro. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 16, n. 1, p. 1-33, out. 2020. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/4103. Acesso em: 01 mar. 2021.

MENEZES NETO, Elias Jacob de. O projeto de lei de proteção de dados pessoais (PL 5276/2016) no mundo do big data: o fenômeno da dataveillance na utilização de metadados e seu impacto nos direitos humanos. In: MORAIS, José Luis Bolzan de. Estado & Constituição. O “fim” do Estado de Direito. Florianópolis: Empório do Direito, 2018. p. 85-104.

MORAIS, Fausto Santos de. Ponderação e Arbitrariedade: A Inadequada Recepção de Alexy Pelo STF. Salvador: Juspodivm, 2018.

O DILEMA das Redes. Direção de Jeff Orlowski. Netflix, 2020. (94 min).

PERISER, Eli. The filter bubble: how the new personalized Web is changing what we read and how we think. New York: The Penguin Press, 2012.

PRIVACIDADE Hackeada. Direção de Karim Amer e Jehane Noujaim. Netflix, 2019. (139 min).

REDEKER, Dennis; GILL, Lex; GASSER, Urs. Towards digital constitutionalism? Mapping attempts to craft an Internet Bill of Rights. International Communication Gazette, v. 80, n. 4, jun. 2018.

SUZOR, Nicolas. Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms. Social Media + Society. Jul. 2018. doi:10.1177/2056305118787812

VALLANCE, Suzanne; PERKINS, Harvey C., DIXON, Jennifer E. What is social sustainability? A clarification of concepts. Geoforum, n. 42, 2011. p. 342 – 348.

ZUBOFF, Shoshana. The Age of Aurveillance Capitalism: The fight for Humam Future ate the New Frontier of Power. New York: Public Affairs, 2019.




DOI: http://dx.doi.org/10.35356/argumenta.v0i35.2413

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2021 Argumenta Journal Law

 A Revista Argumenta está cadastrada nos diretórios e indexada nas bases que seguem:
DOAJ DRJILivre! Proquest EBSCO  DIADORIM IBICT LAINDEX

 

ARGUMENTA JOURNAL LAW

Programa de Pós-Graduação em Ciência Jurídica

E-mail : argumenta@uenp.edu.br
Telefone/fax 4335258953
Horário de atendimento de segunda-feira à sexta-feira 14 às 17h e das 19 às 23h e nos sábados das 08 até 12h
Endereço: Av. Manoel Ribas, 711 - 1º andar
Jacarezinho PR - 86400-000 - Brasil