El Republicanismo Radical de Miguel Abensour y Jordi Riba a debate

Autores

  • Nicolás Emanuel Olivares Professor de História Constitucional e Direito Constitucional (UNLPam). CONICET-IESHOLP, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.35356/argumenta.v0i34.2414

Palavras-chave:

republicanismo radical - fraternidad - anarquía - republicanismo reflexivo - reciprocidad

Resumo

En el presente trabajo analizaremos detenidamente una propuesta teórica republicana radical la cual define a la democracia como un movimiento político insurgente, salvaje, anárquico y fraternal. En primer lugar, presentaremos las bases filosóficas de dicha teoría republicana radical, reconstruyendo los más recientes y pertinentes trabajos de M. Abensour y J. Riba. En segundo lugar, ensayaremos ciertas objeciones dirigidas contra dicha perspectiva democrática contemporánea. En tercer lugar, explicitaremos un enfoque republicano alternativo al que calificaremos como reflexivo, el cual consideramos deseable y factible ante las condiciones normativas no ideales de las sociedades democráticas actuales. En síntesis, afirmaremos que el republicanismo reflexivo ostentaría tres ventajas, en términos de aceptabilidad normativa y argumentativa, por sobre su rival republicano radical.

Biografia do Autor

Nicolás Emanuel Olivares, Professor de História Constitucional e Direito Constitucional (UNLPam). CONICET-IESHOLP, Argentina

Advogado (Universidad Nacional de Córdoba), Professor Universitário (Universidad Católica de Córdoba. Pós-graduação: Doutor em Direito e CS. SC. (UNC), Mestrado em Direito e Argumentação Legal (UNC), Bolsista de Pós-Doutorado Interno CONICET-IEHSOLP (2017-2019), Bolsista de Pós-Doutorado Externo CONICET-UdG (2019-2021), Pesquisador Assitente CONICET-IEHSOLP. Trabalho docente: Professor de História Constitucional (UNLPam) e Professor de Direito Constitucional (UNLPam).

Downloads

Publicado

28-06-2021

Como Citar

Olivares, N. E. (2021). El Republicanismo Radical de Miguel Abensour y Jordi Riba a debate. Argumenta Journal Law, (34), 555–594. https://doi.org/10.35356/argumenta.v0i34.2414

Edição

Seção

Artigos